世界商业报道 > 商业报道 > 商业评论  
 
中国商讯 国际商讯 商业内幕 消费真相 公司经营 公司消息 城市话题 商业评论 风险投资 商务政策 中外富豪 焦点人物 名人语录
 
外汇 广告 婚庆 电脑 外贸 域名 投资
设为首页 加入收藏
KTV版权收费究竟应该交给谁?
2006-11-30 11:52   
摘要:

    世界商业报道( http://biz.icxo.com )消息:国家版权局宣布KTV版权收费标准后,在全国引起强烈反响。继广州文化娱乐业协会之后,国内三大试点城市京沪穗的KTV协会相继宣布抵制此项收费。

    国家版权局制定KTV版权收费标准,是出于保护知识产权的目的,理应得到支持。向著作权人缴纳版权费,是卡拉OK经营者需尽的义务。我们以前对此项收费的忽视,事实上构成了对著作者私权的侵害。

    但为什么这样一件本应得到支持的收费却引来如此大的反对之声?在我看来,卡拉OK版权收费成为一项合法合理的收费,关键是不能缺少主体确立的过程。根据《著作权集体管理条例》,在没有完成登记的情况下,处于筹备阶段的中国音像集体管理协会尚不具备法律主体资格。因此,在卡拉OK版权费收取的过程中,需要等待收费主体的确立,而不能由政府部门过早的授权,并替其制定收费的标准。否则,名不正则言不顺,难以服众。

    在收费主体产生后,才可能有交费标准的共识达成。著作权属于私权,其收费的标准可由拥有者和使用者双方或代表商定。但这次收费标准的出台,缺少两方对等的商谈、听证,没有商家和消费者的参与及博弈,标准的合理与否就会成为问题。对卡拉OK经营者来说,这是一笔不合法收费;而对广大顾客来讲,版权费转嫁到自己头上,他们也难以心甘情愿地接受。

    交费不是问题,交给谁交多少才是问题。只有KTV版权收费确立了法定主体,收费者和交费者之间通过协商程序达成了一致意见,这项保护知识产权的收费,才会真正产生积极意义。

关键词:            
  评论 文章“KTV版权收费究竟应该交给谁?”
1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界商业报道”的作品,未经本网授权不得转载,经本网授权的媒体、网站,在使用时须注明稿件来源:“世界经理人”或者“世界商业报道”,违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源:xxx(非本站)”作品,不代表本网观点,文章版权属于原始出处单位及原作者所有,本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于该作品发表30日内联系本网,否则视为自动放弃相关权利。
5、联系我们:contact@icxo.com;投稿邮箱:article@icxo.com,欢迎赐稿。
相关阅读
 KTV版权收费:版权人能拿到钱吗
 奥运门票,别成了一场腐败盛宴!
 低价奥运门票能否让百姓受益
 沃尔玛为什么会输给eBay?
 惊呼!谁能"捞"雅虎中国一把?
 谁将成为雅虎中国第二个谢文?
邮件订阅: