世界经理人-商业报道[biz.icxo.com]消息：“MBA毕业生有一定的工作经验，但是他们有的眼高手低，有时还不如普通硕士好用。”这是一位企业老总对公司里MBA的评价。
从企业高层管理者的问卷反馈来看，企业普遍都愿意聘用MBA毕业生，但又普遍对他们评价不高。实际上，随着MBA院校的增加，不同院校的MBA毕业生之间出现了明显的差距。其实，从MBA联考开始，就注定了各所商学院培养的MBA将各不相同。
调剂制存在捡漏问题
江玲正在北京理工大学经济管理学院读MBA。不过，当初报考MBA的时候，她填报的是清华大学经济管理学院。结果，由于联考分数没有达到清华经管学院的分数线，最终被调剂到了北京理工大学经济管理学院。其实，每次MBA联考过后，都会出现一大批调剂生。这些没有考取目标商学院的学生，往往被调剂到有招生名额空缺的商学院。
据了解，2006年，有19所MBA院校报名人数不足，少于计划录取人数，比2005年的16所增加了3所。虽然这些MBA项目通过从其他MBA院校未录取的学生中调剂生源，大多数还是能招满学生。但是，一个不争的事实是，MBA教育通过十几年的发展，招生规模扩大了，招生院校也大幅增加到了96所，可是两极分化也在加快，由此导致MBA质量出现了明显差异。
北京邮电大学经管学院副院长贾怀京认为，国内的MBA联考对MBA的发展起着非常积极和重要的作用。但是，MBA联考也有负面的效应。因为国内MBA考生首先都会选择清华经管学院、北大光华管理学院。尽管考不上清华、北大，也可以到其他商学院去读MBA。这种调剂的做法，给人的感觉就是其他学校都是“捡漏式”。这种联考制度，导致一些商学院把一些并不适合读MBA的人招过来了。然而，这些人走向市场的时候，并不能得到社会的认可。结果，MBA教育问题又被推到大学的教学制度上面。
不过，全国MBA教育指导委员会常务副主任赵纯均表示，MBA全国联考肯定不会取消。因为世界各国的管理类学生入学都有笔试环节，大都采用GMAT考试，同时全国联考还能有效阻止招生工作的不正之风，而各学校单独命题考试存在较大的负面作用。
