自印度政府2月28日宣布对所有出口的铁矿石征收300卢比/吨的关税以来，印度国内一直存在两种不同的声音：以FIMI为代表的铁矿石出口商认为采取征税措施将降低印度铁矿石的国际竞争力，并最终导致政府收入大大受损；而代表钢厂利益的ISA则支持对铁矿石出口加以限制，理由主要是满足自身需求和控制资源出口。

据业内人士介绍，由于印度征税政策前景不明，3月份中国铁矿石进口商纷纷观望，基本停止新签进口印度铁矿石合同。但由于交货时间与签约时间存在大约一个月的时滞，3月份签约合同减少将主要影响4月份印度铁矿石出口量。因而，印度钢铁业和矿业拿3月份铁矿石出口量变化来论证征税政策的后果，心急之下，多少都有失偏颇。

财政部长有所松口

知情人士向记者透露，在印度钢铁业和矿业在征税问题“对垒”的同时，曾一手炮制该政策的印度财政部长Chidambaram首度表示，印度政府将乐意来讨论征收300卢比关税的问题，由于钢铁工业支持征税，而铁矿商请求对征税问题重新考虑，“我们会综合各方因素来做出一个合适的选择”。

2月28日，正是Chidambaram在公布印度2007－2008财年联邦预算案时提出，自3月1日起，印度出口铁矿石执行对所有品位的粉矿、块矿和精矿征收300卢比/干吨的关税，约合7美金/干吨。该预算案将自公布之日起两周后提交国会，一旦通过，将以法律的形式确定下来。

我国钢企应未雨绸缪

“按下葫芦浮起瓢。”兰格钢铁网信息研究中心主任徐向春向记者表示，“刚刚巴西、澳大利亚长期协议矿涨完价，印度现货矿又开始漫天要价，反映了我国铁矿石供应受制于人的现实。”

分析人士认为，我国钢铁企业应未雨绸缪，通过海外投资矿山、与印度铁矿石出口商签署长期协议和到铁矿石富产国建立钢厂等方式保障铁矿石供应安全。