8月20日，中国东方在港召开董事会。董事会决议通过由中国东方及控股97.6%的河北津西钢铁股份有限公司向香港高等法院提交起诉书。该起诉书也一并抄送给香港联交所和香港证券及期货事务监察委员会。

　　中国东方执行董事刘磊表示，起诉书将就违反合约对陈宁宁女士、香港嘉鑫及嘉鑫控股提出申诉，并对陈宁宁女士就其违反作为董事及津西钢铁董事的受信责任提出申诉。

　　种种迹象显示，这起自2004年渐次展开的控股权争夺战正在步入高潮，笼罩在其背后的真相也正在被层层剥开。

　　“暧昧”的LongKing

　　中国东方董事会秘书黎宝声在8月17日接受本报访问时表示，他在Smart Triumph提交的收购建议书中发现一间名为Long King International Limited（Long King）的公司，该公司于2004年4月1日被香港嘉鑫以8港元代价全资收购。

　　Smart Triumph持有28.11％的中国东方股份，其由陈宁宁女士透过香港嘉鑫全资拥有。

　　“我觉得很蹊跷。”黎说，“因为这间名为LongKing的公司之前曾与中国东方旗下的津西钢铁发生过交易”。

　　为谨慎起见，兼任中国东方财务总监的黎宝声立刻核实了此前和津西钢铁发生交易的LongKing，结果发现是同一间公司。

　　据黎透露，LongKing曾与2004年12月13日及2005年1月25日和津西钢铁订立销售合约，津西同意购买若干数量的铁矿石，合约代价根据LongKing交付的实际数量确定。

　　根据销售合约，LongKing向津西钢铁合共销售25.13万吨铁矿石，每吨代价为73.5美元。

　　为确保遵守上市规则，中国东方于2004年11月2日前后要求陈宁宁确认LongKing与其本身或其联属公司并无关联。

　　陈宁宁于当年11月2日签署了一份确认书，其中确认，“自LongKing成立至今，并非本人、本人的‘联系人’或本人的‘关联人士’的‘联系人’或‘关联人士’。”

　　“如将来LongKing成为上述的‘联系人’或‘关联人士’，本人承诺将马上书面通知中国东方的董事会及公司秘书。”

　　当日，陈宁宁的母亲吕慧女士及另一名嘉鑫高层邓志辉也在上述同样内容的确认书上签名。

　　据此，中国东方董事会秘书黎宝声先生相信，因LongKing事件，中国东方可能违反对关联交易的披露，而如果有人作为执行董事，在知道LongKing和中国东方关联的情况下签署确认书，该等人士也可能违反和联交所之间约定的董事职责。