世界商业报道消息：教育部副部长吴启迪昨天（8月29日）强调，高校不得从事股票投资和其他风险性债券投资。此前天津大学原校长单平因违规炒股造成3750万元的损失，随后被罢免全国人大代表资格。
吴启迪表示，高校不得再以事业单位法人身份直接投资办企业，也不得以国家财政拨款、基本建设经费、学生学费等各项预算经费作为对企业出资。
吴启迪强调了高校必须遵守的一些底线：高校所属内设机构，一律不得直接对外开展任何形式的经营活动和投资活动，不得从事或组织教职工集资活动，不得引导教职工参与投资性集资活动。
教育部要求规范高校和高校企业的投资经营活动
记者１１月１６日从教育部获悉，针对高校产业中存在的诸多问题，教育部要求，全国高校必须规范高校和高校企业的投资经营活动，确保２００７年上半年以前，全国高校基本完成产业规范化建设任务。 教育部部长周济表示，我国高校通过创办科技产业、转化科技成果，推进产学研紧密结合，为高等教育的发展做出了重要贡献，但发展过程中也出现了诸多矛盾和问题，如果不及时加以规范和解决，势必影响高校科技产业的健康发展，影响高校的稳定。
不久前，教育部要求，部属高校领导离职前，必须将经济责任审计报告作为交接内容，这或许可以成为防范高校腐败的良好开端。但更为重要的是，要及时针对高校运行机制存在的漏洞，建立健全有效的监督制度和机制。这包括：在高校中推行校务公开、民主决策，对某些环节过于集中的权力进行分解，健全相关的规章制度，规范办事程序和规矩。审计、纪检、检察等部门应对高校领导和实权部门负责人加强动态监督。
高校这样的曾经有“象牙塔”美誉的一方净土，也开始沦为职务犯罪新的高发区，这再次证实一个朴素而深刻的公理：任何不受制约的权力都可能导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，高等学府也不例外。并且，以传道、授业、解惑为使命的高校的职务犯罪其社会效应更为可怕，容易导致社会对高校形象的信任危机，对反腐败的信任危机，更容易对千千万万的高校学子产生消极的恶劣影响。
那么，该如何有效地防范和治理高校职务犯罪现象？笔者认为，“依法治校”是防范和治理高校职务犯罪现象关键，首先高校自身要健全和完善招生录取、科研培训、基建工程、物资采购等方面的相关规章制度，建立起防范“好人变坏”的机制；其次，既然如今的高校已经是一个巨大的经济活动主体，那么审计、纪检监察和检察部门就有必要将高校作为职务犯罪的重点监管对象，特别是对高校领导及其行政管理和后勤人员要重点监管，而不是等出了大问题后再亡羊补牢。
高校百亿债务危机因何而举
中国的高校似乎有钱得很，自上而下一应地富丽堂皇；中国的高校又似乎穷困得紧，贷款总额的数字接近天文。8月14日《21世纪经济报道》消息说：一份题为《高校负债问题的专题研究》的课题由北大教育经济研究所完成，扩招后高校举债的发展成因和危机根源再次被关注。研究认为，不能把高校举债的原因简单地归结为扩招。
２００３年前后，国内雨后春笋般地出现了一批新升本科院校。与升本前相比，这些院校师生人数、基础设施规模等都发生了很大变化，但随之而来的负债风险也在累积。世界商业报道[biz.icxo.com]２００８年后，很多新升本科院校都面临着平衡收支、消赤减债的较大压力。解决这一问题，必须靠政府、学校和社会的共同努力。 毫不客气地讲，中国的高等教育，到了为虚假繁荣买单的时候了。
在此前全国两会上，高校债务危机已经成为人大代表关注的热点。中国社科院一份调查显示，2005年以前，我国公办高校向银行贷款总额达1500亿~2000亿元。有关专家认为：“按照严格的财务核算制度，一些高校其实已经破产。”专家的话音未落，吉林大学即自曝债务，把自己推到了风暴中心。据称，吉大财务困境从2005年开始逐步显现，每年需支付银行利息高达1．5亿至1．7亿元，资金入不敷出的情况日趋严峻。
