当下的中国正立足于构建完善成熟的市场经济体制。而初级市场经济与成熟市场经济最大的区别，正是在于能否通过一系列制度的构建实现微观经济主体，也就是企业与社会其他经济领域的和谐共赢。这一系列制度，不仅包括外部的市场经济法律体系、充分的竞争格局，同时也包括企业自发的怀有感恩于民、履行社会责任的意识与行动。因此，在迈入成熟市场经济的征途中，鼓励企业承担社会责任在总体方向上是积极的。

　　但遗憾的是，此次调查的最终结果却多少让人们有些疑惑，特别是中国石油蝉联两届，成为履行社会责任的企业之首，更是让人们不得不对调查结果的科学性与公正性提出疑问。毕竟中国石油带给社会公众的实际利益，也就是履行其社会责任的实际状况，尚难以让社会公众感到满意。

　　在2007年中，让中国石油名噪一时的事件就是它回归了A股市场。凭借其冠有的“亚洲最赚钱公司”光环，中国石油在11月5日成功完成A股市场的IPO，并因其市值之高而受到全球的瞩目：上市首日，中国石油成功超越全球第一大石油公司埃克森美孚，成为全球市值最大的上市公司。我们无法获知中国石油获“人民社会责任”奖，是否与其回归A股有关。但是，这至少为我们评价其履行社会责任的程度找到了一个标杆。中国石油的市值能够一度问鼎全球之冠，但是其日常的商业行为是否同样能够华盖天下呢？

　　与前述调查相背离的是，我国大市值公司履行社会责任的现状着实不容乐观。在2007年度“财富500强”排行榜上，中国石化、中国石油和国家电网公司的收入排名分别位列第17位、24位和29位。而在美国《财富》杂志公布的“2007年企业社会责任评估”排名中，入围的三家中国企业却排名靠后：中石化集团位列第57位，中国石油和国家电网公司则分别排名第80和69位。

　　可见，企业的大市值并不能完全代表其社会形象。企业的市值大，只是表明了其规模的大小和社会影响力，但是企业真正的社会地位高低则取决于与市值相匹配的社会责任。脱离了后者，公司的市值再大，也犹如海市蜃楼般徒有亮丽的外壳而已。

　　就以今年全国各地的“油荒”事件为例，中国石油、中国石化两大石油巨头的举动足以暴露出它们社会责任感的欠缺。在前期国际油价一路飙涨、甚至一度逼近每桶100美元的格局下，石油巨头的炼油厂竟然通过减少供给来减少亏损，从而导致部分地区爆发了人为的“油荒”现象。在一些城市的加油站，随处可见排长队等待加油的车辆，许多人为了加满油箱，甚至不得不向加油站的工作人员施以“小费”。

　　事实上，与短期的亏损相比，石油巨头早已凭借着垄断地位赚得钵满盆满。虽然报表显示，中国石化2007年三季度的炼油业务亏损了52亿，但其前三季度总的净利润已接近500亿元。“强调亏损、掩饰盈利”已经成为石油巨头们逃避社会责任的一种伎俩。旗下炼油企业只要出现政策性亏损，石油巨头就会选择向财政要补贴，而按国际惯例，当公司出现亏损时，首先考虑的措施是通过自我压缩成本来应对，比如降低员工待遇、裁员等，但与商业惯例恰恰相反的是，今年上半年中国石油的雇员酬金成本反而增长了32％，从去年同期的170亿元增加到224亿元。更有甚者，在国内油荒蔓延时期，石油巨头竟然通过大量出口成品油来牟利。今年前三个季度，经它们之手出口的成品油增长了30%。

　　可见，石油巨头对经济利益的重视程度远超社会责任。去年3到5月，国际原油价格持续上扬，一度突破每桶70美元，国内成品油两次提价，涨幅累计达每桶800元。然而，当年初国际油价一度回落到每桶55美元左右时，国内成品油价格每吨只不过降低了220元。中国石油等垄断企业“多跟涨、少跟跌”的举措，将盈利尽可能多地留在了公司内部，而其中的压力却让消费者去承担。

　　“人民社会责任”奖最终花落谁家，影响着该奖项社会标杆作用的大小。不可否认，该奖项的设立初衷是有利于推动社会和经济进步的，但其评选结果却难以让人信服。其实，鼓励企业履行社会责任的方式还有很多选择，而只有能够引导些企业切实为社会责任付诸行动，才是真正的成功。（作者系经济学博士）