日前，全国政协委员、审计署审计长李金华在接受记者采访时透露，财政部已经完成对审计署的审计，审计署也被审出了问题。而副审计长石爱中则笑言，“以后员工的生日蛋糕不能给了，午餐补助、公园门票什么的都没有了，因为预算里没有这个。”“这样员工的福利会有所降低。”

　　此前李金华曾表示希望能在任内看到审计署被审计，很是主动。我们公众呢？似乎也对审计署寄于厚望。但审计署还是被审出了问题，这多少有些叫人大跌眼镜。因为在我们眼里，曾经刮起“审计风暴”的审计部门应该是秉公办事，清正廉洁的典范，即使审计，也不应该出现任何问题。这种心理落差之下，让我们难免有些难以接受。可依笔者看来，一个部门被审计后一点问题也没有，那才是最大的问题。要么，这个单位确实是不食人间烟火，完美无缺，然而这样的单位很难找到；要么就是审计流于形式，没有好好查。

　　与以前审计署曝光的其他单位动辄几十亿违规资金相比，与那些人们一向颇有微辞的税务、工商、电力等部门的高福利相比，审计署员工的生日蛋糕，午餐补助，公园门票又算得上什么呢？世界经理人商业频道[http://biz.icxo.com]审计署每年查处多少问题，为国家节约了多少财政资金，审计部门的政绩有目共睹。从这个角度讲，我们或许应该对审计署这点小问题给予宽容。正是存在问题，给公众展示的才是一个真实的审计署。

　　可从审计部门的定位来看，即使这块违规的蛋糕不大，却是致命的。因为“打铁还需自身硬”，审计部门都存在类似的问题，难免会被别的部门笑话。自身没有做好，怎么去审计别人呢？或许这是即将离任的李金华最后的遗憾，没有管好自己的人，后院起了火。

　　审计署就像一只本来很兢兢业业，抓了很多只老鼠的猫，大家对他的印象很好，可是他偶尔也会偷吃家里的鸡。世界经理人商业频道[http://biz.icxo.com]我们该怎么办，是一棒子打死还是宽容他这一次的错误呢？我们失望之余，也许会提起那个争论很久的命题“谁来监督审计部门”，审计署都有类似违反预算的问题出现，那审计署的公信力，在人民心目中的形象势必大打折扣。我们或许可以再养一只狗，来看着猫不犯错，可要是狗也犯错了呢，那将陷入权力监督的重复怪圈。很显然是不可行的。

　　从审计署的违规蛋糕，我们或许应该思考这样一个问题：为什么这只表现良好的猫也偷吃起鸡来了，是本性使然还是别的猫都在吃，他也眼馋了；如果是本性使然，照吃不误，我们肯定会一棒子打死，让他成为一只死猫而不管他是不是抓老鼠的能手。如果他是偶尔犯了错，我们不妨宽容他，把他的待遇提上去，解决他的后顾之忧，他尽管抓老鼠就是了。但是前提是只准吃大家出钱给买的猫粮，而不许去吃老鼠或者属于老鼠的东西，当然更不能吃主人家的鸡。