业内人士韦校：我认为电信重组对IDC产业的发展，长远来看利大于弊，但是这个重组对IDC产业的影响将会是一个需要较长时间的“逐步释放”的过程。另外，不能把IDC产业的腾飞放到这一两次“重组”上面。

    我们先来看电信重组的可能方案：中国铁通并入中国移动；中国联通GSM部分与中国网通合并；中国联通CDMA网部分剥离给中国电信；卫通与中国航天科技组建中国直播卫星公司，退出电信运营商阵营。六大运营商将主要演变成三家：中国移动、中国联通和中国电信。

    而对IDC产业影响最大的则是2002年电信重组之后“南电信北网通”的“割据”格局，造成“南北互联不互通”。IDC产业中的企业生存空间小，并受制于2002年的电信重组而“安于现状”。这次重组之后形成的并非地理割据的“三国”局面，而是都拥有“全业务”的资格，如果按照“TD—SCDMA给中国移动、CDMA2000是成了电信的资产、WCDMA归新联通”，在较长时间的未来“互联互通”的问题则变成了“三网”的互联互通的问题，但是我相信绝对不会是这两年。

    我们可以想像得到，这次重组之后IDC发展的空间可能会变大，在三家电信运营商“实力比较平衡”之后出现的竞争激烈程度会使IDC成本下降，并有可能出现同质化。电信重组当然也可以给IDC产业的未来带来充分的想像，也许到时候IDC产业的企业经营模式将会变成个性化的解决方案提供商，IDC产业也变成以电信为主的三分天下的局面，我的意思是说小的IDC企业日子将不好过。

    这些变化，我认为都不会在一年内出现，毕竟现在电信重组还在酝酿当中，传言不断，有很多变数。另外，即使进行了重组，我认为中国联通花在内部组织结构整合方面的精力和时间会比较长，中国电信和中国移动也需要一定的时间来进行内部消化。

    电信重组本身就充满了很多变数，因此对IDC产业来说也充满了很多未知数，需要我们在以后的行业发展中进行观察。

    2.电信重组是不是真的可以解决南北互联互通问题？

    业内人士牛气啦啦：上面已经提到，出现南北互联不互通的根源在于“南电信北网通”的市场“割据”格局，这种格局的形成通过了6年的时间。是不是能够解决这个问题？我们需要了解一下这次电信重组的初衷是什么？才好分析。

    这次电信重组的初衷是：打破垄断格局，引导市场良性竞争（也就是增加市场竞争的激烈程度），推进中国电信业的良性发展。怎么组？上面也说到了，能否解决南北是否能够互联互通需要看重组的是否收到预期的效果，在多大程度上实现了初衷。有调查数据说中国移动的市场份额达到了70%，这个数据我没有进行核对过，不知道是否属实，但是中国移动的市场优势确实是明显的。在IDC中国电信的优势也是明显的，解决互联互通涉及到各方的市场利益和其它利益，需要电信产业不断的进行调整和改善。

    长远看来，“互联互通”是一个趋势，我想运营商们会顺应这个市场趋势的，所以我相信在未来，可以解决这个互通的问题，但是可能不是单纯地因为这次的电信重组，还涉及到其它的调整。