世界商业报道 > 商业研究 > 公司经营  
 
中国商讯 国际商讯 商业内幕 消费真相 公司经营 公司消息 城市话题 商业评论 风险投资 商务政策 中外富豪 焦点人物 名人语录
 
外汇 广告 婚庆 电脑 外贸 域名 投资
设为首页 加入收藏
小米乐视之争根源:多项业务存在竞争
2014-07-04 14:04 来源:世界商业报道  
摘要:从版权的角度,小米似乎有些躺枪。事实上,版权纷争的背后是乐视与小米在盒子、智能电视,甚至手机、智能硬件等多个领域都存在直接竞争关系,而且这种竞争将会越来越激烈。

【世界商业报道-讯】事件缘起几天前,北京海淀法院裁定就乐视起诉小米盒子盗播其《后宫甄嬛传》、《失恋33天》等十部影视作品做出判决,要求小米公司赔偿乐视网损失15万元人民币。乐视遂向媒体发出通稿,称“在起诉小米盒子盗播案件中首次取得胜诉”。

对比乐视网购买影视作品所花费的重金,此次区区15万元显得杯水车薪。不过裁定本身也说得很明白——小米要负的只是连带责任。原因是小米盒子只提供了硬件载体,其内容是由“未来电视(iCNTV)”提供的。

在我国,各类互联网盒子内容需由有牌照的平台提供。小米则在回应中强调了这一点,称“根据广电总局181号文件的要求,小米盒子必须与具有牌照的互联网电视播控平台进行合作,并只能通过播控平台接入视频内容,保障合法合规。小米盒子接入iCNTV运营的中国互联网电视集成播控平台,包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。”

从版权的角度,小米似乎有些躺枪。事实上,版权纷争的背后是乐视与小米在盒子、智能电视,甚至手机、智能硬件等多个领域都存在直接竞争关系,而且这种竞争将会越来越激烈。

 

小米向左,乐视向右

小米和乐视目前是互联网行业内做硬件最成功的两家公司,当然,可能谈不上成功,但起码做的最成熟。不过两家在商业模式上的截然相反,是一切纠纷缘起的根源。

小米的本质是一家硬件公司,尽管它非常希望做成所谓的铁人三项,但本质上确实就是一个硬件公司。尽管苹果的app store收入非常好,但鲜为人知的人,这块的收入在苹果的总收入里面只占到了9%。国内的安卓市场比app store环境要复杂很多,小米用户也不一定就用小米的市场。所以,这块想要做成主要收入来源基本是不可能的。目前国内安卓渠道前五名包括了360、百度、腾讯和豌豆荚以及UC,小米进不了前五,在游戏收入方面,也就是在打酱油。

在平台内容上,小米又开始重点发掘网络视频领域,从小米盒子直到现在的小米电视。因为视频依旧是目前用户使用时间最长的服务,比起平均打开只有几十秒的app来说,无论是粘度用户活跃还是商业模式的想象以及付费环境的发展,都有很大的空间。结果,小米就这么进入了杀到眼红的视频领域。

乐视的本质是一家版权内容公司,是靠正版内容起家的,视频网站是乐视版权内容的一个正版内容播放出口,版权就是乐视的命脉。不管是视频网站,还是乐视盒子、电视,一切的一切乃至成立的影视公司,都是围绕着乐视的版权在做的。这给了当年就非常注重版权积累的乐视一个很大的机遇,而乐视的崛起,也是因为这个原因,等到大家都开始注重版权的时候,乐视已经积累了太多,而且价格也翻了几倍。乐视的电视越来越便宜,会员费已经占了50%,这说明乐视在培养用户的付费观看习惯,硬件只是一个载体,毕竟电视和手机不一样,一旦购买,几年都不会换掉。

二者商业模式,一个是硬件为主需要内容支撑,一个是版权为主以硬件为出口,产生碰撞,只是时间问题。小米对内容的需求,是非常迫切的。

 

根源在于小米乐视多业务存在竞争

虽然此前优酷土豆、迅雷等视频网站都曾起诉过小米盒子,但最后都不了了之。iCNTV实际上也拿了乐视的内容给了其他合作伙伴,比如海信电视、华为盒子等,但乐视此次针对和起诉的对象却仅仅是小米,并且只有乐视坚持起诉,并赢了官司。

事实上,小米和乐视的业务线正在不断重合,乐视日前已经成立移动智能公司将进军手机市场,而且两家公司在电视、盒子、手机等硬件上的打法也极为相近,未来二者的正面对抗竞争将愈发激烈。这也是一次看似普通的版权纠纷能够引起双方如此激烈的反应也正式这个原因。

在盒子方面,小米已经成为乐视最强劲的对手。天猫数字魔方数据2013年四季度、2014年一二季度的高清盒子销售数据中,小米产品分别以超过31万、48万、43万的成交数数度蝉联第一,要知道天猫渠道并不是小米的主力渠道,而乐视TV则以2.7万、1.3万、1.3万的数据仅仅排第11名、第12名和第13名。

最新的消息显示,乐视还将进军智能家居领域,未来,乐视和小米必然在更多的业务上有重叠,此次口水战或许只是一个开始。

 

小米在版权战中的走向

小米是一家硬件公司,但是确实一个软件公司的思维内核,这就导致了他对版权问题无法足够重视,或者说是,没有办法严格要求自己。如果严格要求自己,那面临的就是自己的硬件只是一堆零件的尴尬。

而针对这种情况,小米采用的应对之策是非常不理性的,一方面,小米推出了带硬盘的路由器,告诉大家可以下载各种高清。这本质上是试图用p2p的方法规避版权风险,让用户形成互相上传下载的自循环,从而给小米产品供应自己没有版权的内容。

另一方面,小米社区也纵容米粉发布了大量带有盗版内容种子的链接和话题,似乎在打造一个高清盗版分享社区。小米通过小米社区加迅雷加智能路由加小米盒子加小米电视形成了一个类似快播的生态,这个生态比快播更加完善和恶劣,因为这些硬件构建了全部的传播架构,而不仅仅是p2p本身。不得不说,小米为了内容,在走一招险棋,一招可能影响上市的险棋。【世界商业报道-biz.icxo.com】

关键词:小米;乐视;版权;业务;硬件;商业模式;天猫;智能家居            
  评论 文章“小米乐视之争根源:多项业务存在竞争”
1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界商业报道”的作品,未经本网授权不得转载,经本网授权的媒体、网站,在使用时须注明稿件来源:“世界经理人”或者“世界商业报道”,违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源:xxx(非本站)”作品,不代表本网观点,文章版权属于原始出处单位及原作者所有,本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于该作品发表30日内联系本网,否则视为自动放弃相关权利。
5、联系我们:contact@icxo.com;投稿邮箱:article@icxo.com,欢迎赐稿。
相关阅读
 小米的“新”电商思维:距亚马逊还有多远?
 酷6易主股价上涨50%,背后疑点重重
 新公司法规定章程可自主约定的事项整理
 林钢:在私人董事会“互照镜子”
 山寨为王:阿迪王真的不是阿迪达斯
 海底捞的成功因素:它的生意为什么红火?
邮件订阅: