美体小铺还能复兴吗?
作者:编辑部
2024-02-18
摘要:布兰登创始人理查德·泰勒(Richard Taylor)反思美体小铺的清算。为什么这个充满目标的先锋品牌会在这个似乎是为它量身定做的时期陷入困境?

美体小铺(The Body Shop)进入破产管理的消息,让我们中的一些人不禁泪眼朦胧。人们很难忘记这个革命性的美容品牌在其鼎盛时期的影响力——在其魅力十足的创始人安妮塔·罗迪克(Anita Roddick)的领导下,它捍卫了环境、动物和人权。

但拒绝与时俱进的品牌将不可避免地积灰而死。它们被新的、更具文化相关性的东西所取代,最终,它们失败了。一个品牌不能只靠玫瑰色的眼镜生存。虽然很可悲,但该品牌的挣扎是一个关于停滞和如何让购物者厌烦的警示故事。任何品牌都需要不断寻求保持文化相关性,尤其是在今天快速变化的高街。

在the Body Shop的案例中,品牌所有者过于依赖品牌最初的宗旨,强调企业和社会责任。是的,它曾经是先驱。但如今,对社会和环境友好只是游戏中的筹码。具有B-Corp地位的化妆品公司已经变得无足轻重,向有需要的受众推销它们的积极意图。你不能再单凭这条信息脱颖而出了。

2006年罗迪克出售美体小铺时,美体小铺可以说开始失去其文化相关性。从那以后,它过分强调了稳定和信任的重要性。它的一系列所有者专注于保留品牌的社会影响信息,认为这足以留住忠实的受众。其结果是完全缺乏魅力和个性。如今,美体小铺看起来更像是一家值得信赖的“绿色”银行,而不是一个令人兴奋的化妆品品牌。它根本无法引起共鸣。它无法传达品牌代表什么,也无法传达品牌想要与谁对话。

与此同时,竞争对手也在动物实验和社会责任方面采取了同样的立场,但提出了更相关、更吸引人的主张。以露诗 (LUSH)为例,它独特的产品(沐浴炸弹)和感官超载,加上有趣的手工标识,看起来很酷。此外,最重要的是,LUSH知道如何挖掘流行文化。最近的合作包括海绵宝宝、芭比娃娃和任天堂,而其最新的“盐弹”发布走红。对于那些希望以友好、有趣和文化相关的方式探索化妆品的观众来说,LUSH已经占据了一个重要的切入点。

相比之下,美体小铺给人的感觉是疲惫和过时的,它缺乏任何快乐感和个性——无论是在视觉识别、语气还是店内体验上。这一次我们又看到了——Thorntons正被性感的Hotel Chocolat或Laura Ashley所取代,但由于其品牌未能与时俱进,它慢慢变得微不足道。

如果美体小铺想要生存下去,并在消费者心中赢得一席之地,它就需要一场全面的品牌革命。它的所有者必须梳理出一个品牌定位,让新受众觉得它是自己的,并且与之相关。它需要重新发现它最初的伟大之处。罗迪克为美体小铺注入了布莱顿嬉皮士、自由恋爱的精神。为什么不重新利用自然的力量呢?2024年的自由精神会是什么样子?美体小铺如何将这种魅力、乐趣和不敬转化为一种可拥有的信息和品牌体验?它有如此多的品牌遗产可以从创始人的个性记忆结构中汲取。毫无疑问,它有一种内在的本质,可以激发复兴,帮助它再次赢得与世界相关的斗争。

其中一个想法是,它的所有者可以借鉴时尚界的经验,聘请一位与文化相关的创意总监来领导这个品牌——就像LVMH聘请法瑞尔·威廉姆斯(Pharrell Williams)为路易威登(Louis Vuitton)所做的那样。长期以来,美体小铺一直因缺乏创造性领导而令人失望。罗迪克的史蒂夫·乔布斯没有蒂姆·库克;从很多方面来说,这个品牌在她离开公司的那天就已经消亡了。

热门文章